RMEB——中国最伟大的报纸。然而，它是不是对得起“RM”二字呢？现在需要认真琢磨琢磨。我想问问：什么叫“不完美”的改革？什么叫不改革的危机？自己先弄懂了没有？

    “改革”两个字，我已经在三年前做过专门论述，我深深感觉到它已经成了某些人掠夺人民利益的广告牌，已经成了权贵手中的金篓子，有什么想要的东西就先装到自己篓子去，“改革”二字已经成为某些亲西方势力讨好主子的宣誓词和志愿书。

    人类要不要改革？肯定要，古今中外都要，然而，世界上有哪一个国家天天把“改革”二字挂在嘴上？好象全世界都静止了，就你中国知道要改革，好象全人类的政治家全糊涂了，就中国会创新发展。回想近两年反复炒作某人和某些陈年旧事，不得不让人心生疑虑：谁在操控中国舆论？他们到底想干什么？有些人在有意调高“讲话”的历史意义，其实没有那么大意义，“讲话”之后，中国开始了第一轮房地产泡沫化过程，广东、海南和广西北海曾经炒疯了，最后逼朱总理兼任人民银行行长硬性调控。“讲话”并没有改革的历史意义（不表）。

    什么叫“不完美”的改革？不完美的程度如何控制？苏联上世纪八十年代也喊改革，最后把苏联整得四分五裂，叫“不完美”还是叫“失败”？中国自上世纪八十年代至今，“改革”两字几乎天天挂在口中，哪个时候停止过？甚至是拼着老命喊过来的，如果这不叫改革，那什么称得上改革？我知道世界上有不完美的改革，但是，我也知道改革不是任人随意玩弄制度，改革必须是谨慎负责的行为，改革必须在法律的框架下进行，违反宪法的行为不叫改革，那叫变色。当然，如果大家都是心甘情愿的变色倒也无妨，没关系，先通过人民的表决，把宪法条文改过来，玩什么制度都无所谓。

    要提醒某些人：玩瞎折腾不叫改革。胡锦涛总书记在2009年两会上曾明确强调：改革要推进，但不能瞎折腾。再对比今天中国的现实情况，有多少打着“改革”旗号瞎折腾的事情？目前中国所表现出来的危机不是因为不改革造成的，恰恰相反，就是因为乱改革引起的。一个好好的免费医疗制度改革成市场医疗制度，结果人心向背，怨声载道，再回过头来又往回走，这不是折腾吗？

    RM日报必须回答：今天中国到底存在什么样的大危机？按日报文章的思路，这些危机还不小，宁可冒风险都要往前冲，说明危机的隐患很大。如果我没有猜错的话，不外乎以下几种：一是信任危机；二是道德危机；三是经济危机；四粮食危机；五是环境危机、六是权贵危机。

    信任危机是怎么形成的？日报反思过没有？责任在官还是在民？官说的话算数不？讲信任不？承诺过的事落实吗？

    道德危机谁更突出？是官更不讲道德还是民更显刁蛮无理？你官员强拆用铲土机把人都活埋了，那还算道德吗？这是违法呀！你官员把自己的子女放到公务员岗位，人家考第一名的还只能作陪衬，谁不道德呀？你官员拥有46个情妇，并且还有打算突破1000个的计划，这道德吗？多少平民百姓的男人要被绿化呀？

    经济危机哪里来的？2008年的时候，美国危机了，中国有些专家飘飘然，说中国不存在什么危机，还要大干快上，票子满天飞，房价猛上涨，这不危机行吗？“十二两难”不是人民给整出来的，是精英整出来的，现在又想打着改革的牌子把危机责任摊到平民百姓头上？再折腾一次吗？

    粮食危机又是哪里来的？耕地天天少，少得不是一点点，一年至少在减1000万亩（含沙漠化减量，主要是开发减少），转基因的粮食天天往国内运，是否经过人民的同意？老百姓愿意吃吗？

    环境危机是怎么造成的？这是一个太好回答的问题，官员只用一句话即可掩盖一切：这就是改革的“不完美”，这就是改革的代价。

    权贵危机又是什么？权贵们现在已经拥有大量的财富，已经迫使他们思考如何保财富的问题，无论来历如何，不吃颗定心丸是不会甘心的，这颗定心丸也得靠“改革”取得，必须通过“改革”让权贵安心，必须通过改革让权贵的后代有位置、有权势、有保障、有财富。

    中国的改革一定要搞，现在的问题是：由谁来搞？前几十年，都是由少数人说了算，平民百姓一步步被边缘化，改革的好处由少数人获得，改革的代价由多数人承担，最后还要拿“改革”来吓唬平民百姓，何理之有？改革的制度设计如果又玩文字游戏，又搞什么“顶层设计”，那最好还是别用“改革”这个词，干脆叫“夺权”算了，要改革就要通俗一点，就要让老百姓能听懂、可参与、有权力。搞一个多数人都听不懂的名词，等少数人把规则定好了，再告诉老百姓：我画了个圈，你们就在圈内按规则办吧，这就是改革。

    大家再看看：“两会代表”中，演戏的、唱歌的、打球的、当老板的越来越多，把改革的任务交给他们靠谱吗？又不是开“奥运会”，又不是举行“春节联欢晚会”，要那么多明星和老板干吗？让他们去设计改革？

    还是温总理说得好：一定要让老百姓有说话的权力，要创造条件让老百姓敢批评政府。如果中国的改革走的是群众路线，走的是民主路线，改革的结果我愿意接受，如果中国走的是“精英民主和权贵民主”，我不支持这样的“改革”，改革可以不完美，但这种不完美必须是经过人民充分讨论的结果。不改革可能有危机，但乱改革可能导致更多更大的危机，甚至有可能演变成动荡不安。改革必须依照科学发展观的要求，用科学的态度对待事物的发展进程，用科学的规划制定改革模式，改革的成败要由人民说了算，不是由统计局说了算。