日前，中国外交部副部长崔天凯接受媒体采访时表示，现在的南海局势“不是中国造成的”。 他表示，从越南南海军演，到力邀美国介入南海争端，美国都采取了中立，而中国方面也一直在呼吁美国保持这个态度，因为作为不涉及领土争议的第三方，无论是按照国际惯例还是国际法，都没有参与者的地位。 笔者观点是宁可相信猪能上树也不可相信美国的承诺。况且南海纠纷激化至今美国具有不可推卸的责任。而且希拉里对南海形式的态度本身就朝令夕改反复无常。一方面声称南海中菲发生战事美军不会驰援，一方面有声称根据美菲共同防御协定，美国会对菲律宾提供装备和技术支援。同时美国国内对美军在南海的作用是干涉还是中立的争论还没有停止。美国目前貌似的中立是因为美国还没有想出更好的对策干涉南海事务。
如果中菲在南海擦枪走火，美国要保菲律宾唯一的法子就是参战。像供给军事装备这样的政策根本就远水解不了近渴，因为以菲律宾的军事底子很难短时间掌握美国新式装备并生成战斗力。我认为恐怕连情报共享都很难，以菲律宾的老式装备要做到关联美军数据链好像不太可能。所以美菲军演说是不针对中国在我看来实际效用也不大，但其中包含美军吓阻中国的意味却很浓。我前文已经说过美国处在后反恐时代的军事调整期，不希望在西太平洋同中国发生直接军事对抗。美国希望南海保留现在的矛盾状态和程度但又不要开战，为美国将来干涉留下余地和理由。
那么美军最终的战略目标是什么?我认为美军希望在不过分刺激中国或者说在中国无可无奈和的情况下重返菲律宾苏比克基地。这一点从美国与澳大利亚的合作即可看出端倪。中国将南海列为核心利益，地图上看一下，如果美军重新启用苏比克基地并且在澳大利亚建立新基地，将对中国南海形成远近双层威慑。澳大利亚声称美军在澳大利亚建基地可有效避免中国远程导弹的威胁，优越性不得而知。在此我想再次打掉很多军米一个思想误区，南海的争端焦点不是资源，小国的疯癫只是表象而本质是中美战略斗争。中美在南海的斗争目的是南海的战略地位和西太平洋的最终掌控权。这也是菲律宾越南敢于大搞刺激美国挑衅中国玩火行径的原因。
我认为美国现在说要保持中立是因为没有准备好，也就是干涉的理由还不充足，条件还不完备。翻检一下美国的承诺史，美国履行过多少诺言。应该说诺言只是美国一时的需要而已，包括菲律宾作为护身符的美菲60年的共同防御协定，中国真要是发飙了，这纸协定在美国眼里也就是废纸一张，盟友算个球啊。现在越南服软，中国面临换 届，台弯要大 选，正是多事之秋易稳不易武。只能姑且再相信美国一时吧。
| 
