因为谢亚龙的当庭翻供并声称遭到了刑讯逼供，使得辽宁公检法系统的办案人员一下子被推到了风口浪尖上。现在的局面很复杂，不但媒体报道引发了广泛关注，而且，一旦家丑外扬，那将更被动。无论结果如何，这个案子办的不漂亮，这个结论是肯定的。

 
    问题出在了哪里？出问题的不是办案手段，而是办案态度！

 
    关于刑讯逼供，在群里我和别人做过争论，我认为，刑讯逼供只是一种办案手段、方法，无所谓好坏，关键看谁用，效果如何。这就象一只枪，好人控制与坏人控制，效果完全不同，你不能根据枪支的使用效果来否定枪支的作用。

 
    这就是我说的——“要减少冤案的发生，核心还是要提高司法人员的素质，不抓这个根本而去针对表面现象就事论事，只能是按下葫芦浮起瓢。”经网友批评，在“提高司法人员素质”之后，还应加上“完善监督机制”。

 
    谢案闹到现在，恰恰可以证明我的想法。

 
    其一、麻痹大意。全国的足坛反赌扫黑大案指定由辽宁公检法侦办，这是非常重大的政治任务；同时，谢等人是全国关注的新闻人物，国际足联又有干涉一国内部足球事务的先例，因此，对于这样一起案件的侦办要慎之又慎。出了问题，说明了麻痹大意，到了庭审阶段完全被打了个冷不防。

 
    其二、手段简单。谢在庭审阶段不惜采取鱼死网破态度奋力一拼，有四种可能，一是确有冤情，二是心怀怨气，三是耍无赖，或兼有之。只要工作得法，完全可以在侦查阶段查清事实，庭审阶段通过正常的质证否定不实指控。这样做，不仅可以实现低调处理、不引起轰动效应，对于显示我国司法的程序公正也有积极意义。现在的局面，无论谢是有冤情、有怨气还是耍无赖，都证明了侦办人员在以前的工作中做的不到位。（不妨看看南勇的微笑）

 
    现在的局面，辽宁公安能否脱困，就看其手中到底有多少硬货了，如果仅有签字画押的供词、证词，那可就麻烦了。从以往的经验看，只要证据过硬，被告和辩护人往往不敢在取证程序上较真，这就是做贼心虚的心理；否则，很容易导致被告和辩护人的反攻倒算。

 
    谢案中的受贿情节，估计只能以供词、证词作为主要证据，资金来源、走向的相关账目做为辅助证据（因时间过久，很可能没有），这样，就容易被被告和辩护人在这个问题上纠缠。

 
    如果辽宁公检法系统的办案人员早些预见到本案的软肋，那么，在调查取证阶段、控辩双方交换意见等阶段就要加以注意，很不幸，没有这样做。

 
    我总结，审讯犯罪嫌疑人的基本套路是“打”、“熬”、“哄”、“吓”、“骗”这五招，单用一招肯定不行；五招齐发，才是摧毁嫌犯心理防线的“五味摧心掌”。