日前，国民党前主席吴伯雄公开表示，台湾不是按照“一国两制”定位两岸关系，而是把当成“一中两区”来处理。而按照国家治权的理念而言台湾就是中国一个省和大陆关系不可能是一国两区。

早前【纽约时报】曾刊登了一篇题为《为了我们的经济，放弃台湾》的署名文章，作者是美国人保罗.克恩，他借以大胆的假想手法，建议美国为了挽救当前衰败的经济，以停止对台军售为条件，来换取中国免除美国所欠的1.14万亿美元国债。

在美国人眼里看来台湾问题可能是钱的问题，用钱就能解决。而在中国人的眼里就不这样。台湾问题不是钱的问题，而是权的问题，是国家政权的问题。现在是一个自立为王的小朝廷是否服从归属中央政府的问题。历史上说是中国内战的遗留问题。现在是国家要不要统一的问题。不论当年的蒋介石一心要反攻大陆，还是毛泽东主席的一定要解放台湾，客观上说都是实现国家治权上的统一。也就是说无论怎样两岸政治家都有一个中国心。而今天的台湾政治家们呢？却未必。 

联合早报网也曾有文章——《马英九首次正式吁大陆：正视“中华民国”存在的事实》。在此不得不对马英九先生说句话——马英九先生要不要正视现实？六十年一直没有在中国大陆行使治权的“中华民国”还存在吗？六十年没有在大陆行使治权的“中华民国”又是怎样在治理“中华民国”呢？从前的蒋先生曾一心要反攻大陆，是确实要恢复“中华民国”的治权。那时的台湾好像还有名义上的各省省长。而今呢？偏安一隅的马英九先生你以小朝廷的“总统”自居，可你还能行使“中化民国”的治权吗？不能吧？先生好像也没有前辈以“中华民国”统一中国的雄心壮志。又凭什么能让人正视你的“中华民国”存在呢？

历尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇。今年是辛亥革命100周年纪念。想一百年前推翻了清王朝成立了民国，但并没有实现国家的统一，而是军阀割据自立为王。而这一时期最值得称道的就是张学良出于国家大义的东北易帜，实现国家的统一。而且即使落后的封建王朝如清朝消灭了占据台湾的明王后裔，实现国家统一也是符合分久必合的天下大势。难道时至今天，马英九还要做一个为了一己私利的政客被历史得潮流而动吗？难道时至今天，实现国家的统一非要还像过去一样？像清朝武力消灭了郑氏后裔？以此而证明不存在一个偏居一隅的小朝廷吗？不然何以马英九先生非要让别人正视一个并不存在的现实呢？中华人民共和国是从来没有放弃武力解放台湾的。难道马英九先生非要逼大陆以武力解决的方式来证明中华民国的不存在吗？

实现中华民族的复兴是包括台湾在内全球华人的夙愿。因为中华民族近百年来备受欺凌。而要实现民族复兴需要人民的同心协力。但国家不统一何谈民族复兴大业？在这个政治大前提下马英九先生你又有什么理由，坚持你的维持台海“不统、不独、不武”现状的主张呢？识天下大势，还真要马英九先生正视现实。

近三十年来，大陆对台湾的优抚政策确实把台湾惯坏了。要知道两岸不是对等的实体，台湾就是中国的一个省，国家统一就是中华人民共和国在台湾实现治权。当今总不能比过去的大清少了志气吧？过去毛泽东主席曾说过：“一定要解放台湾。”今天毛泽东是不在了，但后人一统中华的志向未变

    朝鲜的生存有多少是依赖于中国对其的支持，这方面世人做如何程度的解读，都不算过分。尽管双方不一定承认，彼此有这么深的依存度，但没有中国的倾力支持，朝鲜的日子更难过则是可以被随时证实的事实。朝鲜准备发射卫星，中国的影响如果最终没有发挥威力，不是装出来的无奈，就是真的无奈。中国对朝鲜的重要，并不保证朝鲜任何时候都听命于中国，这是因为朝鲜吃定了，中国不会放弃它。

    在中国抗美援朝之后相当长的时间里，朝鲜作为中国对美日军事斗争的前沿，无疑是增加了战略纵深，扩展了战略预警，是中国很重要的战略屏障。通过朝鲜和韩国之间不断的军事摩擦和松松紧紧的关系，中国也多了一张挥洒自如的外交牌。这也是中国为什么在多么艰难的情形下，对朝鲜的支持都不遗余力、朝鲜也深感自己对中国的重要的原因。加之当时中国对意识形态和同一社会主义阵营的高度重视，朝鲜从来都不必怀疑，中国会突然之间放弃他。

    随着美国全球打击和精确打击力量的加强，朝鲜在战略屏障的地位已经大大降低。相比之下，朝鲜对中国的重要性，政治和外交的意义的分量大增。迅速而畸形军事力量的发展，也让朝鲜自我信心膨胀。为了获取额外的政治、经济利益，增加更多的国际能见度，金正日后期，特别是朝鲜经济遭遇几次严重缺粮之后，越来越多地依赖核武和导弹，和美日韩讨价还价。这许多的行动中，许多是和中国事前或事后是有默契的，但也有许多显然是铤而走险的举动。那些事情不但中国事先不会知情，事后也不是都对中国言听计从。如朝鲜对韩国延坪岛的炮击等。朝鲜找的麻烦，许多时候也都是中国为之擦屁股善后。尽管处理朝鲜惹出的麻烦，也是中国外交筹码的一部分，但是中国也需要为之付出其他方面的、额外的代价。朝鲜之所以隔三岔五地，有些自外于中国的举动，这些底气也来自于，他们吃定了中国不会抛弃它。

    中国在意愿上，在实际行动上，可能没有要放弃朝鲜的理由和足够与之相当的压力。但这也会有从内心真的倾全力保住的不放弃和心不甘情不愿的不放弃的区别。具体分析如下：

    从内心深处，真心倾全力地不放弃，是基于自己战略需要的同时，也出于同一社会主义阵营，有着传统友谊和很深的革命感情。如金日成时代、金正日的大部分时期。因为双方有更多的相互信任，有更多的默契，朝鲜自身就更少找些，中国不希望发生的麻烦。即使偶尔发生一些意外，也能够获得中国的谅解。也只有这种发自内心的不放弃，中国才会不惜有数十万伤亡的代价抗美援朝。

    心不甘情不愿的不放弃，是因为中国朝鲜之间的互信已经大不如第一代领导人时期。朝鲜一方面郁闷于自己某些时候被中国利用，另一方面也吃定中国不会放弃自己，而利用中国的保护，制造更多的麻烦和美日韩讨价还价。从天安舰事件到延坪岛炮击，这些显然中国不会同意的麻烦制造，最终都还是中国不得不出面善后，也让中国对朝鲜越来越是自己的战略“鸡肋”头疼不已。

    中国心不甘情不愿地加持朝鲜，从金正日后期的情事不断增多，其因素很多。比如朝鲜的经济恶化问题，接班人地位的扶持和稳固问题。也有国际环境产生了巨大的变化，社会主义阵营日渐萎缩。被美国敌视的国家的名单越来越少，朝鲜越来越成为被针对的重点有关。

    按照金正恩稳固政权仍不得不依靠传统的造神运动和高压控制等发展轨迹，不难判断，中国和朝鲜的行事风格和对国际观瞻的重视的差异性会越来越大，随着伊拉克、利比亚等国家逐渐被制服，朝鲜今后的压力也会越来越大。相应地，中国不放弃朝鲜的成本也会越来越高。这种时候，朝鲜不是要动辄单一地展示更多的力量，而是在更智慧地展示力量的同时，和中国有更多的默契。否则，朝鲜吃定中国对其的不放弃，就会发展成，不放弃但无法倾全力，倾全力也无法有很好的效果的局面。这就是中国民间经常有人在问“中国还会有当初那样的抗美援朝吗？”的原因。

    中国对朝鲜的不放弃，除了有上述两种情况，还有一种情况才是最可怕的。就是中国不得不放弃，不放弃也保不住。不得不放弃，是因为朝鲜自身找的麻烦太大，中国善后付出的成本太高。保不住是，中国即便倾全力，在美日韩撕破脸皮强力打击、全面战争的情况下，中国无力最终确保朝鲜的不失。再就是，朝鲜发生难以控制的内乱等。

    总之，朝鲜可以吃定甚至假设中国不会放弃它，但在新的更加严峻的国际形势下，需要在各方面与中国有更多、更好的默契（这并非就不能主动挑衅美日韩）。更重要的是，朝鲜对美日韩的斗争不能采取数十年一贯的模式，斗争的方式以及自身的发展都要与时俱进。即使不能改变太多，但也不应比以往的领导人更加守旧、好斗和残暴。而那些吃定中国不放弃自己，耍小聪明，挑战美日韩为幌子，希望从中国调停中获取更多好处的做法，更是玩不得的危险游戏。

    台湾问题一直是中国大陆和中华民族的一块心病，而现实中大陆和台湾还属于实质性的割据状态，大陆想统一，台湾想独立。

    吴伯雄以“中华民国国民党荣誉主席”的身份访问大陆，期间提出了“一国两区”的概念，但是、我们不经要问什么是“一国两区”，它和邓小平所说的“一国两制”有什么区别？可以告诉你的是这两者不但有区别，而且区别还非常大，说白点“一国两区”的实质还是“两个国家”。台湾在“九二共识”的“一中各表”上面玩把戏，中国大陆这边应该要有清醒的认识。

    首先吴伯雄所说的“一国两区”是以《两岸人民关系条例》为基础，而这个基础上的“一国”是指台湾方面的“中华民国”，并且“两区”是台湾方面所认为的“中华民国”下面的未统一前的大陆地区和台湾地区。也就是说“一国两区”和“一国两制”的区别在于两者的国家主体不一样！“一国两制”的的主体是中华人民共和国，而“一国两区”的主体是“中华民国”，如果承认“一国两区”就等于承认世界上存在两个国家，也就是中华人民共和国与“中华民国”。另外、《两岸人民关系条例》是台湾方面的“国内法”而不是大陆方面的国内法，如果承认它等于承认“中华民国”的有效性，因此必须要严正对待。

    从法理上来说，中华人民共和国继承了“中华民国”成为独立的主权国家，联合国也不承认“中华民国”，因此在“一国两区”上面，台湾方面必须把《两岸人民关系条例》里面的国家主体改为中华人民共和国才行，不然还是属于换汤不换药，其实质还是想要谋求“独立”。

    无论民进党此刻如何的拿马英九开涮，就像李敖当年要《剥了蒋介石的皮》一样，其实，美国前驻华大史芮效俭都做了很最好的回答。据中评社华盛顿3月22日报道称，芮效俭在华盛顿智库大西洋理事会20日举办的亚洲领导人变化研讨会上表示，九二共识在一定程度上是两岸对话的先决条件，过去4年马英九政府所以能与大陆展开对话，是因为他基本上接受九二共识，而蔡英文的立场是不接受九二共识，又试图与大陆接触，看是否有双方都满意的替代基础。他说：我所认识的人中没有人觉得这有现实的可能性。

    对于芮效俭的上述说法，石川不知道传回台湾后，更替蔡英文做了代理主席的高雄市市长陈菊会不会也像前在台协会主席包道格在台湾大选前去台湾“传道”时称，民进党的两岸政策不放心，他支持“九二共识”，疑似为国民党打气，让蔡主席勃然大怒，很失风度的拒绝和包道格会面，耍起姑娘家的小性子。

    诚如美丽岛电子报副董事长吴子嘉，在撰文严厉批评民进党时所说：“败选后，原本应该在‘立院’重启振作的民进党团，开出的第一枪竟然是把矛头指向美国，将瘦肉精争议无限上纲成‘美国人欺负台湾人’，让反美牛变成‘反美帝’，短短3个月，把大陆、美国一次得罪光，是全球唯一仇大陆又抗美的政党，这种沉重的‘世界之最’，民进党承受得起吗？”

    绿营想看国民党的笑话，自然不在话下。但是自古就有“成者王候，败者寇”说法的中国，如果大陆地区领导人也像台湾绿营一样小肚鸡肠，对说“一国两区”吴伯雄当面使点小性子，说台湾只是中华人民共和国的一个省，让国民党荣誉主席吴伯雄没面子，后果如何，可想而知。由此可见，民进党此间嘲笑马英九，其井底青蛙的嘴脸自然是暴露无异了。

    《人民日报海外版》有文章称，吴子嘉在撰文时，专门引述了国台办副主任叶克冬的发言，两岸政党之间的交流，一定要以“九二共识”为前提。看来，“九二共识”是底线，不可能有退让的空间。谢长廷提出的“宪法共识”，如今也确定不会被对岸接受。“大选”期间，民进党把否定“九二共识”当作两岸论述，跨越大陆红线却浑然不觉。其认为“踩在红线区里谈和平”，是目前民进党正在努力制造的矛盾；2016之前，如果连一只脚都不愿意抽出，注定将陷在两岸僵局。

    对此，吴子嘉很悲观，“民进党把反美牛操作成反美帝，公开与美国人翻脸，历经这一段‘反马打牛’的经验后，美国人还能装做什么事情都没发生吗？未来4年，如果民进党把左反大陆、右K美国的行为，定义成‘勇敢的台湾人’，那么这个政党在2016年问鼎无望。”

    吴子嘉的悲观很令人同情，但是陈水扁打下了底子的民进党，给人留下的印象还没有从“习惯性撒谎”中走出来。石川说这话时，不知道美在台协会的司徒文领会没有，只是自己有点想笑，但没有笑出来。个中内涵只可意会不可言传。因为“肥菊”日前在与他见面时，当面说，“民进党既不反美、更不反对美牛，而是反对含瘦肉精的美牛。”