漏斗子的博客
漏斗子的博客
 https://blog.wforum.com/loudouzi > 复制 > 收藏本页 
欢迎光临漏斗子的博客空间!  发表日志  控制面板  个人相册  给我留言
 搜索>>  帮助  退出
我的名片
漏斗子
 
注册日期: 2009-11-11
访问总量: 2,898,455 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 热传的052E模型是淘汰方案?设计
· 印度最靠谱项目是高超音速武器 怎
· 俄媒的世界核潜艇排名将中国094核
· 世界第一轰炸机B2已计划退役? 美
· 普京怒斥美国不要大呼小叫!看来
· 一组数据给了印度当头一棒:与中
· 美国又拿台湾问题说事,挑战中国
友好链接
分类目录
【军事评论】
 · 热传的052E模型是淘汰方案?设计太
 · 印度最靠谱项目是高超音速武器 怎么
 · 俄媒的世界核潜艇排名将中国094核潜
 · 世界第一轰炸机B2已计划退役? 美国
存档目录
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
04/01/2010 - 04/30/2010
03/01/2010 - 03/31/2010
02/01/2010 - 02/28/2010
01/01/2010 - 01/31/2010
12/01/2009 - 12/31/2009
11/01/2009 - 11/30/2009
发表评论
作者:
用户名: 密码:
评论:
司法存在不公,那是事实,但一码是一码
   

  (网友)这位兄弟,类似这事春秋时期早就有了.这是咱中华民族几千年的优秀传统.

  古语---窃钩者诛(因其无权无势)  窃国者侯(有权势当诸侯)

  [漏斗子]呼天叫地瞎扯,也不去认真看看事实,读一读法律。撬取款机窃钱是板上钉钉的犯罪,窃得钱多少与犯罪定性无任何关系,犯罪就是犯罪。

  即使有对贪污犯纵容,那也是犯罪;拿这个理由来替撬ATM的犯罪开脱罪责,不仅胡搅蛮缠,本质上也是在纵容另一种犯罪。不要以为自己天然“道义”,可以到处指手划脚。

  (网友)此案件的关键点是: 撬 ATM 算不算抢或盗金融机构.有没有相关的法律条文 写明 ATM 是金融机构?!如果没,那就只是普通的破坏公共财物,判无期量刑太重(即 窃钩者诛)

  [漏斗子]有理不在声高,刷大字是无信心的表现。

  不能说你说不算就不算吧?最多也只是探讨,把此犯罪与贪污罪联系,不是为了探讨,也看不出有多少同情在里面,就是一种借机发泄,甚至胡搅蛮缠。

  如果真正需要说得,倒是少年犯罪,应可减刑不应从重量刑,这个理由也比与贪污罪挂钩,更合情合法。ATM就是金融设施,没啥疑问。罪犯撬ATM,不是为了钱,只是为了“破坏公共财物”?如果这样想的话,犯罪者脑子就有病了。

  (网友)那ATM机出假钱是不是等同金融机构向市场发行假币啊?!atm机吞钱是不是金融机构抢钱啊?

  [漏斗子]纠缠没啥意思。机器故障与撬ATM机是一个性质的?

  (网友)俺在自己的博客上习惯了刷大字 涂颜色.还是那句话,在哪条法律写着 ATM 是金融机构?!有这一条吗?! 如果没,俺坚持前面的 窃钩者诛 对司法的公信力有着更高的疑虑

  [漏斗子]这就叫胡搅蛮缠,哪条法律说银行里的“柜台”就是金融机构的?如果语文不行,就好好补习去,自以为是是要被人鄙视的。

  (网友)回漏首

  现在司法的公正性确实让人不敢恭维,说一件身边的事,我的亲属。丈夫两年半前车祸身亡,刑事案件至今未审,民事已判至今没执行,死者家属法院门都走烂了,一句话“等着”

  [漏斗子]司法不公,那是事实,我也同意。一码是一码,总不能说法院判的都不是犯罪的,把犯罪的都放纵了吧?有不公,也不能就此把两个不同法院的判的案子,硬拉扯到一起,这就是不顾事实,也揭示不出司法不公到底在哪儿出了问题。如果说这宣泄一下,也可以;论说理,这就不是。把宣泄当成说理,左说右说,是不是胡搅蛮缠?

  网友)两个案件形式不同,本质一样的,反映的都是司法不公。陈同海一月挥霍数十万,贪腐数亿,可以免死,这叫依法治国?少年犯盗窃罪该当判刑,一分未得,就要无期,这也叫依法治国?这样的法律还有什么公正性可言?

  [漏斗子]执法不公,与法律不公,是两回事。用此案说彼案,用执法说法律,这种廉价的指责虽能煽情,但就少年犯判刑,比着贪污犯,也没有揭示出到底司法不公在那儿,以为对比着就是司法公正,也把司法公正看得太容易了。

  大家也都是从媒体上了解的“案件”,这个年头记者收钱报道谁不报道谁,也是常见,牵着舆论鼻子走,也是谋利手段,这种吸引眼球的指责,本身也代表不了公正,不要自以为是。

  (网友)‘执法’不在‘司法’之中?这样比着,就是说司法可以因人而异,这就是司法的不公。如不可以这样比,‘法律’还真就要因人因阶级而已了!所谓‘自以为是’,比较各人的‘地位’后,更容易领教

  [漏斗子]这是你说的(标红),我说的是“执法不公,与法律不公,是两回事”,不会是语文有问题吧,摘出关键词,那也是执法与法律不是一回事,说法律被“关键词”到司法,你就靠这种手法讨论司法公正的?

  (网友)你从‘司法’上升到‘法律’,但我说‘依法治国’,并非就只说所司的‘法律’。都在强调司法不公,如何比较是好?你又出了个‘法律不公’的题目,我回应‘如不可以这样比,‘法律’还真就要因人因阶级而已了’

  [漏斗子]注意,你是对我的回帖,提出不同看法也应该有针对性吧,如果篡改用语原意,那还回什么贴?

  本来是交流贴,心平气和的表述思所得心所想。现在咋成了攻击贴(或说是碰撞贴)。转个贴,围绕着互相攻轩,上纲上线,唯我正确,还是谦虚点吧。

 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2006. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.