不以武力方式解决党内斗争，最典型的是处理张国焘。在长征那样险恶情况下，党中央还坚持做说服工作，直到张国焘另立中央、图谋叛逃，中央都没有用武力。长征时张国焘对待中央骄横跋扈，甚至以武力相逼，有人要做掉张国焘，毛主席阻拦道：“此例一开后患无穷”(大意)。这种胸襟和气度，除了个人人格以外，还与对正义力量的坚信有关。

　　这你就小看毛泽东了，做掉张国焘可不是红一红四对开，当时有人要乘张国焘来开会时做掉他，被毛泽东坚决制止，意思党内斗争不能搞暗杀解决。

　　张国焘还不够狠，有你的，可能你觉得老蒋也不够狠。其实不是他们不狠，是因为中国历史出了个毛泽东，让跑跑不爽。所以以此立场，判断一切人物、选择需要的事实……把你拐弯的意思说出来了吧。

　　江青有没有问题，当然有问题，有没有功劳，当然也有。她是毛主席的夫人，只要对毛主席有感情的，即使指出江青错误，也会有分寸，至少不会侮辱;反之，仇恨毛泽东或者不喜欢毛泽东的，江青往往是他们入笔做文章的切入点。也就是用的所谓“项庄舞剑意在沛公”之法。

　　对于毛泽东和文革，二代在位时匆匆搞了一个决议，想盖棺论定;但对于改革走的“路”，却禁止争论，不容探讨，一切跟着“猫论”走。既然三十年来，在大面上对这些问题没有争论、没有探讨，那么无论毛泽东和文革、二代和改革，都还没有论定，即使党的决议，以后也可以“再决议”的。正所谓历史是人民写的，不是哪个人有了权就可以垄断历史。

　　从这里的言论看，大家相左的观点还不少，说明这个问题需要通过争论才能搞清楚。当然，官方现在对这个问题的争论还没有开禁，多讨论会影响到网站的生存。所以，在这里你可以稍微的表达一下立场(擦边球)，不管赞成与否，但不要打口水仗，一展开就没边了。尤其不要把大量的别处资料转贴在这儿，把一个交流(交流应该是原创的思想火花吧)贴，搞成“转运贴”、“水贴”，这对大家没什么益处。我对毛泽东和他发动的文革，多次表明过态度，这就是与大家交流想法，但不与人展开争论，就是基于这个立场。

　　跑跑的阅读量来自台湾炮制的或者网上无头贴，基本上都是靠不住的乌龙，这就是他的“史料”。凡是大陆出版的正史或者严肃考据，他是一概不采(或许就根本没读过)，这就是选择性阅读。由于他的那些东西摆不上台面，又想着到处参与搞“文宣”，勉为其难，所以说话只好拐弯抹角，因此老埋怨别人不懂他的“曲意”……

　　我看的历史书，有大陆的，也有台湾出版的，还有外国人写的，剑桥的就有一套。比起你只看网上的不读书，确实效费比咱比不过你……让你开心一下。

　　要说北洋政府“民主”，地球人恐怕都要笑了，看看鲁迅《为了忘却的记念》是怎么说的，还有李大钊谁杀害的……

　　思维跟着你跑跑就是受“高等教育”，不跟你跑就是“阅读量太少”(你说话还是客气的，没直白脑残傻*)。你无非想说，北洋时期比起现在共产党要好多了、被镇压的被杀害的也是“咎由自取”……这个论调早就有，更早的还有歌唱“黄金十年”的，也早就被批得体无完肤了……其实这些论调，也不是为了歌颂北洋政府，实际上都是在为“颜色革命”打底色，为反共政治服务，你也不用太装，要不老看你说打字太累，是太累……