军费开支是增长的，去年虽然保八成功，但是增长率下降，军费增长与国民经济同步，增长率下调，也是可以理解的(当然保持两位数增长率我也没意见)。

　　下调那么多，这里很多人不愿意看到，我也不愿意看到。倒不是说军费少了，而是对洋人的话太在意了，对台湾太“谦虚”了，看不出原则性坚守在哪里。

　　军费多了还是少了，其实中国的体制，与外国绝然不同，没有可比性。报告出来的军费开支数额本身就是一种“表态”和“讲政治”。前几年，台海局势、朝鲜局势紧张，再说国防欠帐太多，军费“窜”上两位数增长，就是一种对外姿态;现在呢，两岸“和平”、“和谐”，咱指责美帝卖武器与台湾，所以要做一个“自己负责”的姿态——你看我军费增长率猛跌;再有海军护航在外、航母呼之欲出、四代机紧锣密鼓，航天计划、反导、拦截卫星，精彩节目一个接一个，洋鬼子们天天盯着喊着，所以降军费也是给外界降降温。

　　为何说，中外军费没有可比性呢。源于我们国防工业和军队的“老板”是一个人，这钱谁用才是关键，给谁并不重要。比如大飞机研制，一个研制平台(包括发动机、航电、材料)，两款飞机(大运和干线客机)，试验、风洞吹风、请外国专家、购进技术等等还有一大笔费用，都是国家专项拨款。钱拨给谁?当然是给参与研制的企业、研究所的，研制出来的成果呢，民用有、军用也有，也就是这笔钱的军队也享受效益，这算什么开支?民用军用混在一起也不好分出份额啊。

　　我们的战略性装备，都是中央专项拨款，不属于军费开支，确实也是军民都有的，划在军费里也不合适。只有装备的单项改进，例如直八加装反潜设备，就要海军出钱，有厂所研制，这是开销军费了。

　　这几年，我们装备进入“战略性”升级、换代、填空阶段，例如战略导弹、各种卫星(北斗、天链、尖兵等无数)、航母、新大驱、大运、四代重歼……都是需要政治局一级批准的，不是总装能定夺的，所以也当然的可以进入“专项”或者“863”，小改小闹的，增长这点也差不多了。

　　再看美国军费开支模式，例如四代机当初是受空军委托的，当然也是空军拿出军费的，由洛马、波音和麦道、诺斯罗普争夺第四代飞机，各自拿出YF-22、 YF-23，最后22赢了以后，空军在打报告给布什，请求拨军款采购。

　　美国企业拿着军费研制军品，出了成果再转到民品赚钱。因为美国军方的老板是国家(总统)，开销当然是军费。总统的老板是资本家，总统开销军费既是保卫国家用的，也要为资本家寻找获利机会，海湾战争、伊拉克战争、阿富汗战争……等等，就是。

　　“胶着”是双方力量均衡的表现。

　　朝鲜战争后期两军处于胶着状态，也正说明了两军的力量对比——对方不可能推到鸭绿江，我方也不可能把对方赶下大海。双方的这个实力通过战场的“胶着”检验出来了，所以有了大致以三八线为界的停战协定。

　　在南海、台海两岸，双方的力量对比达得到“胶着”状态吗，我觉得一点可能性都没有。

　　仅仅抱怨和埋冤是不够的，也是作用不大的，冷嘲热讽也只是消极的态度。我们每个人首先要确立自己的反腐败的主体意识，把自己作为反腐败的一个监督者、实践者，是在反腐败前线的一个战士!

　　中巴两军将举行“友谊-2010”反恐联合训练