私有公有多元并存，公有(国有)企业运行不良，首先应改变运行体制，像国有企业高管可以为自己定薪、可以随意投资的“自主权”就应该接受人民的监督;垄断企业的提供的产品也不应该自己定价。如果没有良性的外部环境，私有企业也只是“化身”的官僚资本，更多的私营业主也只会靠偷税漏税、买通衙门，靠非经营获利，告诉你“地沟油”百分之九十八是私营企业生产的。

　　在更大的视野上，这个罪恶来自“市场经济”加私有化。看看金融危机后西方各国的改革方向就知道了。美国政府都不靠市场和私有化解决金融危机了，那个7500亿美元的法案，是通过“公有化”买单的，不是送给“私有化”的。

　　从这个意义上说，金融危机敲响了“市场”制度和“私有”化的丧钟，中国的市场化改革正是从生路走进死路。一切罪恶由此源朔，包括政治和经济。

　　我没有说美国搞公有化，而是指出一个事实，私有化下的危机，“私有”手段解决不了，美国政府出手(可是公家的钱)解决，这是什么意思……我没与你讨论美国政府的目的，仅仅说美国政府也知道治这个病，“私有化”不灵了。

　　另外也劝你，思想要开阔些，不要左派右派、革命小将、邓力群的……不管谁说的，只要说得对、说得有理就行。否则容易一叶障目，甚至让自己钻进死胡同，出不来。

　　私有和私有化是两个概念，私有只说明所有权的归属，而“私有化”还揭示这个私有的来源，从何“化”来的私有，这才是关键。

　　拿这个一拷问，很多“化”来的私有，都是经不住的，所以有人就要求赦免“原罪”，没那么便宜吧。私有应该允许，但是来源应该正当、合法。如果是化公为私，窃国有为己有，应该审判，如果有人障着，充当硕鼠的“护化”总头领，历史不会那么便宜他的……

　　武汉市发改委主任徐进辞职从商

　　这类事情，八九十年代到时屡见不鲜，现在好像很少见了。一般模式是，夫妻两一人当官、一人经商，或者老子当官、儿女经商。这里经商是广义的，包括当律师、会计师等等。