毛泽东确实是一个理想主义者，但是说其“幼稚”，还是没有深刻理解毛泽东思想，说“人定胜天”，还是立足于实际、建之于科学之上的，例如对修建大型水利，当时还曾计划溯黄河作一次调查，“高峡出平湖”的浪漫也是有谨慎的实际的一面。与李立三、瞿秋白、王明等完全按照本本或者共产国际的指示去实现所谓的“理想”不同，毛泽东的理想是源于实践的。老一代的共产党人中，毛泽东也是亲自作调查最多的人之一，就是在中南海，还经常要求探亲回家的警卫员每次回来给他汇报家乡情况。

　　至于“文革”，我已说了，这是一部书，任何轻言诳语，都只会显示无知和狂妄，经常发现有人以小人之心度主席之腹，都没想自己配不配。还是谦逊点为好。人性中自私，不加遏制就会损害别人、危及社会，今天的社会中这样例子太多了，遏制极端自私的人性，不让它发作，这在西方启蒙思想家那里就曾提出过，对于毛泽东的实践可以见仁见智，但是泯灭极端自私的人性，是符合大众利益的，有人说不对，那也太正常了，至少资产阶级就不喜欢甚至憎恨。

　　跑跑在这里以讲道理方式谈毛泽东，很好。观点不同可以求同存异，至少可以表达一种思考，让别人来评价。

　　人性当中确实有自私性，也是本性，只要没有限制自私必然向着“过度自私”发展，最终必然害人害己。所以要用“无私”、“大公”去限缩、遏制自私，当然不是彻底消灭私，而是让其在不害人或少害人范围之内。因而“无私”、“大公”具有比私更大的价值，“私”人人皆有、人人能做到，而“公”却非人人能有、人人能做到。

　　驳斥人家，也要有逻辑性，不要乱跑车。“充满激情上山下乡知识青年们”没能坚持下来，与你的话题没关系吧，比尔盖茨晚年“大公”把钱全部捐给社会，不是同样也能证明“私”也会不能坚持下去的。更何况，知识青年回城也全是“自私”可以解释的，有工夫你去看看姜昆等人如何说的。

　　以非逻辑的驳斥逻辑的观点，本身就是无力的表现，更何况驳论充满着内在矛盾，缺乏应有的哲学含量，学识还是浅薄的。

　　奉劝你，有理就讲理，不要学那些坏榜样，理缺辞穷时就说别人“激情”“冲动”，还不时的划划派“左派”、“革命小将”甚至“文革余孽”的，好像自己天然就是站在“正确一边”，波兰那个坠死的总桶就经常玩这一套……跑跑算什么，既然说别人左派，跑跑就属于“酱油”派，那可是缸里出来的，曾与蛆为伍，飞来飞去嗡嗡嗡……都是没有坦荡荡的的品格的。

　　49年从民国手里接收的中国，疆土在收缩、主权更是残缺，稳固疆域、坐实主权，今天要做到这一点，就很不错了。那时西藏只在名义属于中国，西南土司的“国中国”多了去了，中印一战彻底灭了印度对西藏的野心;辽东、胶东还有外国驻军和基地，不是抗美援朝，东北恐怕也不稳;西沙海战，把西沙群岛收入囊中……有毛泽东的精神，收个南沙，恐怕足够了吧。

　　中国护渔编队在南沙遭马来西亚军舰骚扰.估计，南海舰队会有策应预案的。先在上面要“和谐”，不让主动出击，军方也很无奈。东海舰队和北海舰队大闹冲绳，还是在许可范围内打了一个大的擦边球，过程我在另一个帖子里说了。

　　韩国海军总长宣誓复仇。小孩吵架以后，告到大人哪儿，这是规矩。韩国人的“未成年人”心态使然，中国可以给块糖吃吃安抚一下，也可以屁股上敲两板子，呵斥一顿，要摆出大人的样子。20米水深，如果是鱼雷或者水雷从底部直接往上、而且还是非接触就把舰炸断，毫无疑问是高技术。朝鲜有没有这个技术，本身就要质疑，老美对事件一直不吭声，对韩国要求帮忙也不热心，里面有玄机。

　　无论从政治、经济来看，对大陆是可有可无，台湾绿帽子们都知道岛民已被世界边缘化了，没啥人关注。西方媒体只有在台湾与大陆有事情时，才会说到台湾，否则就被人当作不存在，因此这个“会”只对台湾重要。