(温)亲赴一线抗震救灾，还是值得肯定的。

　　但是要凭点点行动改变官员形象，把问题看得太容易了。就这点动作能否改变民众对最高层信任，还差着一点呢。

　　相信群众、依靠群众、为人民服务，字句就那么简单，衡量一下，差距岂止十万八千里!

　　目前和可见将来，不走群众路线，预报地震是不可能的。村村有业余地震信息员，再加上地震台网络严密监视，也就是科学观察加上传统经验，两者互相印证，才有了海城地震的成功预报。

　　重新洗牌，就是对“改革”的改革，胡温是指望不上了……我想，时代会造就英雄的。

　　纵向的价格对比，意义不大。现在的物质水平肯定高过过去，丰富程度更是过去不能比，这是社会进步的一面，不需要去否定，要实事求是。如果对比政治经济地位，那么工农等劳动者阶层肯定是一落千丈，这也是事实。根据事实说话，才会有说服力。我想，即使观点不同，也应该在事实基础上辩论，否则如跑跑说，也太让人小看来这里所有人的“智商”了。

　　汶川地震以后，开过类似检讨会。分析原因很多，对策也有若干条，有一条，高了数字通信以后，模拟的都抛弃了。例如每个县都有发报机，汶川也有，但没人会用了。部队进去后，就是用这个最原始发报机向北京报的信。

　　所以，很多时候不是装备问题，而是观念问题，尤其战备、对付灾害的观念没有了才导致这样的结果。如果观念不改变，再好的装备照样会发生同类问题，更可怕的是把观念问题归到装备问题，就如治病吃错药，危矣。

　　“一切行动听指挥”、“听从党的绝对领导”，这些都是军队硬条条，要说这个是“左”，那也是必须的。没这个非乱了套了。但是在目前部队外，个人主义流行，贪污盛行的环境里，要做到这个“左”还真不容易。比如说上政治课，政委讲“听党指挥、服务人民”。80后90后可以从周围随便什么事例里给你讲亲见的“人不为己天诛地灭”，甚至还是高官(如所原籍地官员)，“服务人民”更多的还是报上电视里才能见到……

　　部队管理，这个话题太大，战备训练、日常事务、军官晋升、士官晋级、政治教育……具体点吧。

　　联通(字号)和网通合并，联通部分业务给了电信。这是我买了联通无线网卡产品，被骗了一次，追根刨底才弄清楚的。

　　这一点有些军种做得不错，例如海军舰艇部队有了数字通信后，还要求通信兵训练中保留人工信号(旗语、灯语)的训练。

　　最近我看到一种现象，很让我担忧，大学一些主讲政治学的教师的课程，简直成了反党反政府的基地，而且各地的大学几乎都是这样，就连中央党校，也基本都是右派掌控喉舌。政府干什么吃的?这样的舆论基地，不让爱国教师教书，倒让一些右倾思想的人教课，他们给学生带来的是什么东西。相信大家都知道。

　　有这种现象，这是肯定的，担忧倒也是有必要的。但是定性要慎重。说“各地的大学几乎都是这样”，有何根据?如果没有统计数据(哪怕局部的也行)，就得出这个结论，就属于盲人摸象。如果没有数据就说“都这样”，就是踩着香蕉皮说话了。