专家误国、专家害人，也是时有发生的。怎么办，鞍钢宪法早就有，三结合，可以最大程度避免失误。

　　“国家安全”指什么，如果不你不相信汉语大词典，可以看看牛津、韦氏大辞典。看过以后再来说话。

　　戴秉国那个所谓保政权讲话，完全是境外媒体的报道，别有用心，就是要大家纷纷指责，然后可以骂共产党。这里还会有人配合，煽风点火。

　　在中央党校那个会上，老戴还有某常委的报告，我这里有原文本。拿出来，恐怕有人会的心脏病，那个话……摘一句原文：“美国对我战略上围堵、安全上威胁、发展上牵制、统一上阻挠的险恶用心，也再次表明西方敌对势力的反华图谋不变、制华战略不改、亡我之心不死的深刻本质!” 看这些话，这个班子里大多数人脑子还是清楚的，就是魄力不够、手段上缺乏灵活，硬软两手，硬手不足。这也可能是受到制肘，摊牌决心难下。

　　见识见识这些蓬共必反，唯西方是从的角色，也可以时时提醒人们“千万不要忘记阶级斗争”这个真理。

　　这篇帖子说的只是西方民主，因为例证是古希腊，其实还有古罗马。民主说到底，应该是人民当家作主，这一点我也赞成民主。但如果把民主与西方民主挂钩，把选票当民主，那就要好好讨论什么是民主了，因为把实现民主的手段和途径当目的，就是混淆是非了。从这个意义上说，这篇东西恰恰不靠谱，把奴隶社会民主当作民主“范式”，岂不正是要现代人通过“民主”去当奴隶?

　　如何让人民真正当家作主，这才是靠谱的民主。目前世界上，还没有一种制度做到这一点，所以西方民主并无任何优越感。中国嘛，离这个目的同样很远，我们要努力，但不是向西方的道路前进，而是要想真正的民主前进。在借鉴意义上，西方民主、巴黎公社、苏维埃、文革……等等，都可以作参考，尤其我们本土的实践，最为有价值。

　　国企与私企不在一个平台上，不仅权利如此，义务亦复如此。所以，用私企的效益来评价国企，就等于用时钟而不是用秤来秤分量。

　　比如，房地产有钱赚，私企就可以进入，国企进入呢，最近大家看到了，有八家被勒令推出，因为国企有“引领”经济健康发展、遏制房价高张义务(发改委语)，就是有钱也不能赚。再有，抗震救灾，私企是自愿的，国企就不是了。例如北京市一级的国企，都摊派到北京市对口支援地震灾区什邡市的援建任务，我知道的一家国企，负责一个乡镇，包干金额是2.6亿元，政府拨款只有1.8亿元，8千万的缺口就是要企业自掏腰包。所以，国企利润少了，不等于效率不高。

　　国企不是没问题，但是很多人用西方经济学理论、公司化的标准去找问题，说不好听点，就是被洗了脑子找自己脑子毛病——当然是脑残了，实际呢……

　　我要说的正是国企根本没有做到“为国民经济服务、为提高人民日益增长物质需求服务”，而是坑了国家，苦了百姓，肥了自己!你还在为它们唱赞歌，你糊涂到什么地步了!

　　你要扒美分，也要看清我的话。你的回复恰恰在打你自己的耳光，越是义愤填膺，这耳光打得越凶，可能自己打的没觉得疼是吧。

　　我说的恰恰是私企可以用效率来衡量，国企要用另外的标准。为国民经济服务、为提高人民日益增长物质需求服务，国企责无旁贷。

　　你说了半天，为我的话题论证，自打耳光，以后看清了再说话。

　　移动、中石油等等国企就能代表郭其全部?你摘除个别否定全部，居心为何?国企多了，举的哪些例子也仅仅是一小部分而已。航天、航空、造船、机械、化工……从产品来说，歼10、神舟、新大驱……等等不是国企造出来的，怎么没有服务国家和人民，正是国企作为骨干才提高我国工业的竞争力。

　　别人指责国企，是恨铁不成钢;你攻击国企，就是为了抹黑，你跳什么跳，我清醒得很，你这种人尾巴动一动，就知道你想拉什么屎，对你这种人不讲阶级斗争，才是当前政治的最大失败，应该让你跳的权利都没有!

　　先要搞清楚，国企的问题从哪儿来的。就像一病人的病，是自身发作的，还是喝毒药喝出来的，明白原因才能对症下药。

　　就像你看到的，是因为“改革”才有国企的关停并转。本来“改革”者号称是要救活国企的，结果呢，死的死、病的病、卖的卖，活下来的又出现的垄断…… 这些问题是国企酿出来问题吗?与其说是国企的问题，还不如说是改革问题。改革问题是什么性质问题/那是政治问题!明此理，国企的病在哪里、应该用什么药，才会有方向。